O corregedor, desembargador João Mauro Bessa decidiu colocar em votação processos relacionados às denúncias sobre propaganda irregular do Estado em benefício do então candidato, hoje governador, José Melo. O advogado Yuri Dantas, na defesa de Melo, apresentou embargos alegando que precisaria ouvir testemunhas, mas o relator desembargador Bessa, mesmo concordando apenas com a votação dos embargos em plenário, votou no sentido de que seria DESNECESSÁRIO ouvir quem quer que seja, uma vez que, na defesa, a coligação governista havia reconhecido a veiculação da propaganda.
Em plenário, três juízes acompanharam o voto do relator Mauro Bessa e rejeitaram os embargos. Foram eles: Afimar Cabo Verde, Delcio Santos e Dídimo Santana. Apenas o juiz federal Ricardo Augusto de Sales votou CONTRA o relator e a favor de José Melo. Mesmo o placar estando definido em 4×1, o juiz Marco Antonio Pinto da Costa decidiu pedir vistas do processo.
Mesmo que o magistrado vote com a divergência, o resultado já está juridicamente definido contra José Melo, que deve ser condenado a pagar a multa por propaganda IRREGULAR. Nos corredores do TRE, um servidor que pediu para não ser identificado revelou ao Blog que não é a primeira vez que isso ocorre com o mesmo magistrado Marco Pinto da Costa. Ele COSTUMA pedir vistas. O regimento interno permite, mas como perguntar não ofende, o Blog quer saber se o juiz vai trazer seu voto na próxima sessão ou vai segurar o processo?
Seu mandato está em dias finais e em breve OUTRO Juiz de Direito assumirá o seu lugar no TRE!
